नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र विधानसभा अधिकारी विलास अठावले के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू की और कहा कि पत्र के माध्यम से दी गई धमकी “अभूतपूर्व और न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप” थी।
CJI SA बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यम की पीठ ने अर्णब गोस्वामी को लिखे पत्र में निम्नलिखित वाक्यों को गंभीरता से लिया: “आपको सूचित किया गया था कि सदन की कार्यवाही गोपनीय है … इसके बाद, यह देखा गया है कि आपने 8 अक्टूबर, 2020 को उच्चतम न्यायालय के समक्ष सदन की कार्यवाही प्रस्तुत की है। महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष से कोई पूर्व अनुमति नहीं ली गई … आपने जानबूझकर अध्यक्ष के आदेशों का उल्लंघन किया है … और आपकी कार्रवाई राशि गोपनीयता में विच्छेद। यह निश्चित रूप से एक गंभीर मामला है और अवमानना के लिए राशि है। ”
गोस्वामी के वकील हरीश साल्वे ने कहा कि महाराष्ट्र सरकार अपने मुवक्किल को परेशान करने के लिए हर संभव रणनीति अपना रही है और सीएम के खिलाफ कठोर भाषा का इस्तेमाल करने और सीएम के नाम को माननीय मानने से रोकने के लिए उसके खिलाफ शुरू किए गए विशेषाधिकार प्रस्ताव के उल्लंघन में राज्य विधानसभा से गिरफ्तारी से सुरक्षा मांगी है। ‘ble। उन्होंने सुझाव दिया कि अदालत न्याय के प्रशासन के साथ हस्तक्षेप करने के प्रयास के लिए अधिकारी के खिलाफ मुकदमा चलाने की कार्यवाही शुरू कर सकती है।
पीठ ने साल्वे के साथ सहमति जताई, गोस्वामी को गिरफ्तारी से बचाया और अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल की सहायता मांगी। इसमें कहा गया है, ‘अठावले द्वारा किए गए बयान अभूतपूर्व हैं और न्याय प्रशासन के दौरान हस्तक्षेप करते हैं। अठावले की मंशा याचिकाकर्ता को डराने की लगती है क्योंकि याचिकाकर्ता ने इस अदालत का दरवाजा खटखटाया था और कानूनी उपाय करने के लिए उसे दंड देने की धमकी दी थी। ”
एससी ने कहा कि विधानसभा सचिव को यह समझने की सलाह दी गई है कि संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एससी के पास जाने का अधिकार स्वयं एक मौलिक अधिकार है। पीठ ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि अगर भारत के नागरिक को संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अपने अधिकार के प्रयोग में इस अदालत से संपर्क करने से रोका जाता है, तो यह न्याय प्रशासन में एक गंभीर और प्रत्यक्ष हस्तक्षेप होगा।” यह नोटिस दिए जाने के बावजूद महाराष्ट्र विधानसभा की ओर से वकील के पेश न होने का उल्लेख किया गया। सुनवाई के दौरान, पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी की मांग की, जो महाराष्ट्र सरकार की ओर से पेश हुए थे। सिंघवी ने अवमानना के मुद्दे को स्पष्ट कर दिया और “पूर्वोक्त पत्र की सामग्री को समझाने या न्यायोचित करने में असमर्थता व्यक्त की।”
पीठ ने अठावले को 23 नवंबर तक अपने नोटिस का जवाब देने को कहा, जिसमें कहा गया कि अनुच्छेद 129 के माध्यम से SC को दी गई सारांश अवमानना शक्तियों के तहत उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की गई, जिसका समर्थन एससी ने अधिवक्ता प्रशांत भूषण को दंडित करने के लिए किया था। अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार को एमिकस करिया भी नियुक्त किया।
पीठ ने अठावले के खिलाफ कास्टिक निरीक्षण किया। “हमारे पास इस अधिकारी के इरादे के बारे में गंभीर प्रश्न हैं … यहां तक कि विशेषाधिकार समिति (विधानसभा की) एक व्यक्ति को SC से संपर्क नहीं करने के लिए नहीं कह सकती है। यह अधिकारी यह कैसे कह सकता है? हमने विधानसभा के किसी अधिकारी से ऐसा कोई पत्र या ऐसा रवैया नहीं देखा है।
CJI SA बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यम की पीठ ने अर्णब गोस्वामी को लिखे पत्र में निम्नलिखित वाक्यों को गंभीरता से लिया: “आपको सूचित किया गया था कि सदन की कार्यवाही गोपनीय है … इसके बाद, यह देखा गया है कि आपने 8 अक्टूबर, 2020 को उच्चतम न्यायालय के समक्ष सदन की कार्यवाही प्रस्तुत की है। महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष से कोई पूर्व अनुमति नहीं ली गई … आपने जानबूझकर अध्यक्ष के आदेशों का उल्लंघन किया है … और आपकी कार्रवाई राशि गोपनीयता में विच्छेद। यह निश्चित रूप से एक गंभीर मामला है और अवमानना के लिए राशि है। ”
गोस्वामी के वकील हरीश साल्वे ने कहा कि महाराष्ट्र सरकार अपने मुवक्किल को परेशान करने के लिए हर संभव रणनीति अपना रही है और सीएम के खिलाफ कठोर भाषा का इस्तेमाल करने और सीएम के नाम को माननीय मानने से रोकने के लिए उसके खिलाफ शुरू किए गए विशेषाधिकार प्रस्ताव के उल्लंघन में राज्य विधानसभा से गिरफ्तारी से सुरक्षा मांगी है। ‘ble। उन्होंने सुझाव दिया कि अदालत न्याय के प्रशासन के साथ हस्तक्षेप करने के प्रयास के लिए अधिकारी के खिलाफ मुकदमा चलाने की कार्यवाही शुरू कर सकती है।
पीठ ने साल्वे के साथ सहमति जताई, गोस्वामी को गिरफ्तारी से बचाया और अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल की सहायता मांगी। इसमें कहा गया है, ‘अठावले द्वारा किए गए बयान अभूतपूर्व हैं और न्याय प्रशासन के दौरान हस्तक्षेप करते हैं। अठावले की मंशा याचिकाकर्ता को डराने की लगती है क्योंकि याचिकाकर्ता ने इस अदालत का दरवाजा खटखटाया था और कानूनी उपाय करने के लिए उसे दंड देने की धमकी दी थी। ”
एससी ने कहा कि विधानसभा सचिव को यह समझने की सलाह दी गई है कि संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एससी के पास जाने का अधिकार स्वयं एक मौलिक अधिकार है। पीठ ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि अगर भारत के नागरिक को संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अपने अधिकार के प्रयोग में इस अदालत से संपर्क करने से रोका जाता है, तो यह न्याय प्रशासन में एक गंभीर और प्रत्यक्ष हस्तक्षेप होगा।” यह नोटिस दिए जाने के बावजूद महाराष्ट्र विधानसभा की ओर से वकील के पेश न होने का उल्लेख किया गया। सुनवाई के दौरान, पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी की मांग की, जो महाराष्ट्र सरकार की ओर से पेश हुए थे। सिंघवी ने अवमानना के मुद्दे को स्पष्ट कर दिया और “पूर्वोक्त पत्र की सामग्री को समझाने या न्यायोचित करने में असमर्थता व्यक्त की।”
पीठ ने अठावले को 23 नवंबर तक अपने नोटिस का जवाब देने को कहा, जिसमें कहा गया कि अनुच्छेद 129 के माध्यम से SC को दी गई सारांश अवमानना शक्तियों के तहत उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की गई, जिसका समर्थन एससी ने अधिवक्ता प्रशांत भूषण को दंडित करने के लिए किया था। अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार को एमिकस करिया भी नियुक्त किया।
पीठ ने अठावले के खिलाफ कास्टिक निरीक्षण किया। “हमारे पास इस अधिकारी के इरादे के बारे में गंभीर प्रश्न हैं … यहां तक कि विशेषाधिकार समिति (विधानसभा की) एक व्यक्ति को SC से संपर्क नहीं करने के लिए नहीं कह सकती है। यह अधिकारी यह कैसे कह सकता है? हमने विधानसभा के किसी अधिकारी से ऐसा कोई पत्र या ऐसा रवैया नहीं देखा है।
।
Leave a Reply