बालाकोटे की हड़ताल: HC ने वायु दुर्घटना में भूमिका के लिए भारतीय वायुसेना अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई से इनकार कर दिया |  भारत समाचार

बालाकोटे की हड़ताल: HC ने वायु दुर्घटना में भूमिका के लिए भारतीय वायुसेना अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई से इनकार कर दिया | भारत समाचार

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले साल बालाकोट हमले के बाद एक हवाई दुर्घटना में अपनी भूमिका के लिए भारतीय वायु सेना के दो अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति आशा मेनन ने भारतीय वायुसेना के अधिकारियों को उन दो अधिकारियों के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी (सीओआई) के साथ जाने की अनुमति दी, जिन्हें 27 फरवरी को कश्मीर के बडगाम में अपनी मिसाइल द्वारा भारतीय वायुसेना के एक एमआई -17 हेलीकॉप्टर की शूटिंग के लिए जिम्मेदार परिस्थितियों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। पिछले साल, जब भारतीय और पाकिस्तानी वायु सेना एक भयंकर डॉगफाइट में लगे हुए थे। भारतीय वायुसेना के छह अधिकारियों और एक नागरिक की जान चली गई।
एक संभावित कोर्ट मार्शल की संभावना का सामना करते हुए, अधिकारियों ने सीओआई प्रक्रिया के साथ आगे बढ़ने के लिए अधिकारियों को सशस्त्र बलों ट्रिब्यूनल की मंजूरी के खिलाफ एचसी को स्थानांतरित कर दिया था।
ग्रुप कैप्टन सुमन रॉय चौधरी और विंग कमांडर श्याम नैथानी की याचिका पर सुनवाई करते हुए एचसी ने कहा, “विभागीय कार्यवाही के संबंध में न्यायिक समीक्षा का दायरा बहुत सीमित है।”
न्यायमूर्ति मेनन ने कहा कि रिकॉर्ड के माध्यम से जाने और प्रस्तुतियाँ लेने के बाद, AFT के आदेशों के साथ हस्तक्षेप करने या IAF को सीओआई की कार्यवाही के साथ आगे बढ़ने से रोकने के लिए कोई आधार नहीं है।
दोनों अधिकारियों ने तर्क दिया कि एएफटी ने सीओआई को दुर्घटना के दोषपूर्ण संदर्भ में मूलभूत त्रुटि को नजरअंदाज कर दिया, जिसे खुद एयर ट्रैफिक कंट्रोल से तकनीकी सदस्य के बिना गठित किया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि निरस्त्र होने के बाद, उन्हें न तो अनुमति दी गई और न ही आरोपों की प्रतियां प्रदान की गईं ताकि वे अपनी रक्षा तैयार कर सकें।
लेकिन HC ने उल्लेख किया कि “अदालतों ने अभी तक परिभाषित नहीं किया है कि ‘पूर्ण भागीदारी’ का अर्थ क्या है” यह कहते हुए कि अभियुक्त की उपस्थिति में केवल एक आपराधिक मुकदमे का मानक “अदालत मार्शल पर लागू होगा या पूर्व परीक्षण चरण में नहीं या प्रारंभिक जांच में तथ्य की जांच। ”
यह भी रेखांकित किया गया कि अधिकारियों ने शुरू में गवाहों के रूप में जांच की थी, लेकिन जब उनके “चरित्र और पेशेवर प्रतिष्ठा” के खिलाफ गवाही सीओआई के सामने आई तो इसने एक राय बनाई कि “दोष स्पष्ट रूप से उन्हें देता है”।
सितंबर में, AFT ने दो अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई पर रोक लगा दी थी जिनके खिलाफ एक CoI के आधार पर कार्रवाई की गई थी। भारतीय वायुसेना द्वारा एक उच्च-स्तरीय जांच में पाया गया कि बल की सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइल ने हेलिकॉप्टर को नीचे लाया।
जांच में पाया गया था कि हेलीकॉप्टर में ‘मित्र या दुश्मन की पहचान’ (IFF) प्रणाली को बंद कर दिया गया था और जमीनी कर्मचारियों और हेलिकॉप्टर के चालक दल के बीच संचार और समन्वय में “महत्वपूर्ण अंतराल” थे। इसमें मानक संचालन प्रक्रियाओं का उल्लंघन भी पाया गया। IFF हवाई रक्षा राडार की पहचान करने में मदद करता है कि विमान या हेलीकॉप्टर अनुकूल है या शत्रुतापूर्ण।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *