नई दिल्ली: पहली बार एक संवैधानिक अदालत ने सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के अधिकार को भूल जाने के बारे में बात की और कहा कि वर्तमान में, यौन उत्पीड़न के पीड़ितों के लिए उपाय के बारे में कानून चुप था। प्रेमियों महिलाओं को डराने और परेशान करने के लिए।
“कोई भी व्यक्ति, बहुत कम महिला, अपने चरित्र के ग्रे शेड्स बनाना और प्रदर्शित करना चाहेगी। ज्यादातर मामलों में, वर्तमान की तरह, महिलाएं पीड़ित हैं। यह अधिकार है कि ‘रीमेक’ में एक अधिकार के रूप में भुलाए जाने के अधिकार को लागू किया जाए। पीड़ित महिला और आरोपी के बीच संबंध होने के बाद महिला की सहमति से छवियों और वीडियो को ऐसी सामग्री के दुरुपयोग को सही नहीं ठहराया जा सकता है क्योंकि यह वर्तमान मामले में हुआ है, ”उड़ीसा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एसके पाणिग्रही ने सोमवार को कहा, जरूरत पूरी न होने पर “बदला अश्लील” के बढ़ते खतरे के खिलाफ एक कानूनी उभार के लिए।
वह शख्स, जिसने अपने साथी के साथ चोरी-छिपे सेक्सुअल हरकतें कीं और उन्हें बख्शने के बाद सोशल मीडिया पर पोस्ट कर दिया, वह जमानत मांग रहा था। उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने कहा, “अगर भूल जाने के अधिकार को वर्तमान जैसे मामलों में मान्यता नहीं दी जाती है, तो कोई भी आरोपी एक महिला की विनम्रता पर आघात करेगा और साइबर स्पेस में उसी का दुरुपयोग करेगा।”
न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने कहा, “निस्संदेह, इस तरह का अधिनियम शोषण और ब्लैकमेलिंग के खिलाफ महिला की सुरक्षा के बड़े हित के विपरीत होगा, जैसा कि वर्तमान मामले में हुआ है। ‘बेटी बचाओ’ और महिलाओं की सुरक्षा चिंताओं के नारे को रौंदा जाएगा। ”
‘भूल जाने का अधिकार’, जब आवश्यक नहीं है या विषय द्वारा सहमति के निरसन के बाद डेटा के उन्मूलन की आवश्यकता होती है, तो सामान्य डेटा सुरक्षा विनियमन (GDPR), यूरोप के डिजिटल गोपनीयता कानून के तहत मान्यता प्राप्त है। हालांकि, भारतीय कानून के तहत इस अवधारणा को मान्यता दी जानी बाकी है।
HC ने कहा कि जानवर की प्रकृति को देखते हुए, सोशल मीडिया पर पोस्ट को कई उपयोगकर्ताओं द्वारा साझा किया गया और यहां तक कि आपत्तिजनक वीडियो / चित्रों को इसके हैंडल से अपलोड किए जाने के बाद भी इसे निष्क्रिय कर दिया गया, आपत्तिजनक सामग्री सोशल मीडिया में बहुत हद तक घूमती रही और महिलाओं का उत्पीड़न।
न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने कहा कि ऐसा कोई कानून नहीं है जो निजता के अधिकार के साथ समानता होने पर भी भुलाए जाने के अधिकार को मान्यता देता हो, जिसे के। पुट्टास्वामी मामले में उच्चतम न्यायालय ने अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार के लिए आंतरिक होने का फैसला सुनाया था। संविधान।
भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली को पीड़ितों के कष्टों को कम करने पर जोर देने के साथ वाक्य-उन्मुख होने के रूप में कहा जाता है, जो कि प्रेमियों के द्वारा आपत्तिजनक सोशल मीडिया पोस्टों के मामले में लंबे समय तक चलने वाला हो सकता है, HC ने कहा, “कई लोग नहीं जानते कि कहां मोड़ना है मदद के लिए। जैसे कि तत्काल मामले में, फेसबुक सर्वर से मिटाए गए उन अपलोड किए गए फोटो / वीडियो को प्राप्त करने के लिए पीड़ित के अधिकार अभी भी उपयुक्त कानून की चाहत में नहीं हैं। ”
“एक महिला की सहमति के बिना, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर बने रहने के लिए इस तरह की आपत्तिजनक तस्वीरें और वीडियो डालना, एक महिला की विनय पर सीधा संबंध है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उसका निजता का अधिकार। ऐसे मामलों में, या तो पीड़ित स्वयं या अभियोजन पक्ष, यदि ऐसा है, तो सलाह दी जा सकती है, सार्वजनिक मंच से ऐसे अपमानजनक पदों को हटाने के लिए उचित आदेश मांग कर, पीड़ितों के मौलिक अधिकार की रक्षा के लिए उचित आदेश मांगें, चाहे जो भी हो, आपराधिक प्रक्रिया के बावजूद। । ”
“कोई भी व्यक्ति, बहुत कम महिला, अपने चरित्र के ग्रे शेड्स बनाना और प्रदर्शित करना चाहेगी। ज्यादातर मामलों में, वर्तमान की तरह, महिलाएं पीड़ित हैं। यह अधिकार है कि ‘रीमेक’ में एक अधिकार के रूप में भुलाए जाने के अधिकार को लागू किया जाए। पीड़ित महिला और आरोपी के बीच संबंध होने के बाद महिला की सहमति से छवियों और वीडियो को ऐसी सामग्री के दुरुपयोग को सही नहीं ठहराया जा सकता है क्योंकि यह वर्तमान मामले में हुआ है, ”उड़ीसा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एसके पाणिग्रही ने सोमवार को कहा, जरूरत पूरी न होने पर “बदला अश्लील” के बढ़ते खतरे के खिलाफ एक कानूनी उभार के लिए।
वह शख्स, जिसने अपने साथी के साथ चोरी-छिपे सेक्सुअल हरकतें कीं और उन्हें बख्शने के बाद सोशल मीडिया पर पोस्ट कर दिया, वह जमानत मांग रहा था। उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने कहा, “अगर भूल जाने के अधिकार को वर्तमान जैसे मामलों में मान्यता नहीं दी जाती है, तो कोई भी आरोपी एक महिला की विनम्रता पर आघात करेगा और साइबर स्पेस में उसी का दुरुपयोग करेगा।”
न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने कहा, “निस्संदेह, इस तरह का अधिनियम शोषण और ब्लैकमेलिंग के खिलाफ महिला की सुरक्षा के बड़े हित के विपरीत होगा, जैसा कि वर्तमान मामले में हुआ है। ‘बेटी बचाओ’ और महिलाओं की सुरक्षा चिंताओं के नारे को रौंदा जाएगा। ”
‘भूल जाने का अधिकार’, जब आवश्यक नहीं है या विषय द्वारा सहमति के निरसन के बाद डेटा के उन्मूलन की आवश्यकता होती है, तो सामान्य डेटा सुरक्षा विनियमन (GDPR), यूरोप के डिजिटल गोपनीयता कानून के तहत मान्यता प्राप्त है। हालांकि, भारतीय कानून के तहत इस अवधारणा को मान्यता दी जानी बाकी है।
HC ने कहा कि जानवर की प्रकृति को देखते हुए, सोशल मीडिया पर पोस्ट को कई उपयोगकर्ताओं द्वारा साझा किया गया और यहां तक कि आपत्तिजनक वीडियो / चित्रों को इसके हैंडल से अपलोड किए जाने के बाद भी इसे निष्क्रिय कर दिया गया, आपत्तिजनक सामग्री सोशल मीडिया में बहुत हद तक घूमती रही और महिलाओं का उत्पीड़न।
न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने कहा कि ऐसा कोई कानून नहीं है जो निजता के अधिकार के साथ समानता होने पर भी भुलाए जाने के अधिकार को मान्यता देता हो, जिसे के। पुट्टास्वामी मामले में उच्चतम न्यायालय ने अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार के लिए आंतरिक होने का फैसला सुनाया था। संविधान।
भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली को पीड़ितों के कष्टों को कम करने पर जोर देने के साथ वाक्य-उन्मुख होने के रूप में कहा जाता है, जो कि प्रेमियों के द्वारा आपत्तिजनक सोशल मीडिया पोस्टों के मामले में लंबे समय तक चलने वाला हो सकता है, HC ने कहा, “कई लोग नहीं जानते कि कहां मोड़ना है मदद के लिए। जैसे कि तत्काल मामले में, फेसबुक सर्वर से मिटाए गए उन अपलोड किए गए फोटो / वीडियो को प्राप्त करने के लिए पीड़ित के अधिकार अभी भी उपयुक्त कानून की चाहत में नहीं हैं। ”
“एक महिला की सहमति के बिना, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर बने रहने के लिए इस तरह की आपत्तिजनक तस्वीरें और वीडियो डालना, एक महिला की विनय पर सीधा संबंध है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उसका निजता का अधिकार। ऐसे मामलों में, या तो पीड़ित स्वयं या अभियोजन पक्ष, यदि ऐसा है, तो सलाह दी जा सकती है, सार्वजनिक मंच से ऐसे अपमानजनक पदों को हटाने के लिए उचित आदेश मांग कर, पीड़ितों के मौलिक अधिकार की रक्षा के लिए उचित आदेश मांगें, चाहे जो भी हो, आपराधिक प्रक्रिया के बावजूद। । ”
।
Leave a Reply