दिल्ली उच्चतर न्यायिक सेवा: एचसी ने दिल्ली उच्च न्यायिक सेवा परीक्षा के कई प्रश्नों को चुनौती दी


नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने फरवरी में आयोजित दिल्ली उच्चतर न्यायिक सेवा प्रारंभिक परीक्षा के कई सवालों को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि मामले में किसी भी सामग्री त्रुटि के आयोग का कोई सबूत नहीं था। जस्टिस मनमोहन और संजीव नरुला की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता, जो परीक्षा में उपस्थित हुए थे, ने केवल अनुमानों पर अपनी दलीलें दी हैं और परीक्षा-सह-न्यायिक शिक्षा और प्रशिक्षण द्वारा दिए गए तर्क को चुनौती देने के लिए एक भी मान्य आधार को स्पष्ट करने में विफल रहे। कार्यक्रम समिति।

“इसलिए, याचिकाकर्ता यह प्रदर्शित करने में विफल रहा है कि वर्तमान मामले में लगाए गए प्रश्न और उत्तर कुंजी स्वाभाविक रूप से गलत हैं या प्रकट अन्याय है।

“तथ्यात्मक और कानूनी परिदृश्य को ध्यान में रखते हुए, इस अदालत को समिति के निर्णय में हस्तक्षेप करने के लिए कोई आधार नहीं मिलता है क्योंकि वर्तमान मामले में किसी भी सामग्री त्रुटि के कमीशन का कोई सबूत नहीं है। नतीजतन, वर्तमान रिट याचिका, योग्यता से परे है। को खारिज कर दिया जाता है।

अदालत शिवनाथ त्रिपाठी द्वारा दायर याचिका के साथ दिल्ली उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल और अन्य अधिकारियों से तीन सवालों के जवाब को संशोधित करने और एक अन्य को हटाने का निर्देश देने की मांग कर रही थी, जो 2 फरवरी को आयोजित की गई थी।

पीठ ने कहा कि समिति ने याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए प्रश्नों पर विचार किया है और विस्तृत कारण बताए हैं कि परीक्षा में प्रदान किए गए चार विकल्पों में एकल, उद्देश्य, सही उत्तर क्यों है।

“हमारे विचार में, कोई अन्य उत्तर नहीं है जो संभवतः ‘सही’ हो सकता है। यह अदालत 19 नवंबर, 2020 की बैठक के अपने मिनटों में समिति द्वारा दी गई राय और कारणों से पूरी तरह से सहमत है। समिति ने सही निष्कर्ष निकाला है पीठ ने कहा कि प्रचलित प्रश्नों को सही ढंग से तैयार किया गया है और उत्तर कुंजी प्रदान की गई हैं, जो सही हैं।

पीठ ने यह भी कहा कि यह विचार है कि याचिकाकर्ता ने एक अन्य मामले में उच्च न्यायालय की टिप्पणियों का लाभ उठाने की मांग की है, जिसके परिणामस्वरूप वास्तव में न्यायिक समीक्षा के मानक / परीक्षण का पालन किया गया है।

इसने कहा कि उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने पिछले फैसले में कहा है कि एक उम्मीदवार को केवल कुंजी के साथ विचरण के उत्तर के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है यदि उत्तर कुंजी संदेह से परे गलत साबित हुई हो।

“हालांकि, यह नोट करना प्रासंगिक है कि उक्त निर्णय के अनुसार, एक उत्तर कुंजी को गलत होने पर गलत होने के रूप में अवहेलना नहीं किया जा सकता है। अदालत ने सुलझे हुए कानून को दोहराया था कि उत्तर कुंजी के बारे में हमेशा सहीता का अनुमान है और यह यह न्यायिक समीक्षा के अधीन हो सकता है जब यह ‘राक्षसी रूप से गलत है’, अर्थात, यह ऐसा होना चाहिए जैसे कि पुरुषों का कोई उचित शरीर किसी विशेष विषय में अच्छी तरह से वाकिफ नहीं होगा, इसे सही माना जाएगा।

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*